Rama was genetically related to Cholas (My talk in Galatta Channel)

In connection with the Prana Pratistha of Shri Rama in the Janmasthan, I gave an interview to Galatta channel covering the following topics:

* Why so much fuss about Ram? * Is there really a Janmasthan of Ram in Ayodhya? * Why consecrate baby Ram? * Did Ram come to Tamilnadu? * Why should we take the chola claim of lineage from Rama as a historical fact? How were they genetically connected with Rama?

My talk in Sun News TV as a guest on live coverage of Prana Pratishtha

I was invited by Sun News TV channel to be a guest in their live coverage of Prana Pratistha of Bhagawan Shri Rama in his Janmasthan in Ayodhya on 22nd January 2024. They asked me a few questions for which some of my answers were muted - you can guess why. What was telecast is given in two videos below.

In this recorded version, I have spoken in the beginning and from 29 minutes onwards. I have spoken on Rama's connection to Tamilnadu, his temples in Tamilnadu right from his time, how Ravana was hated by Tamils and on Valmiki's knowledge of Tamil. 

In the next video you can hear me from 1.39 minutes onwards answering a question on what I think about the image of Rama. I started stating that I can see the image in three ways.

1. It fulfils the Saamudrika lakshana described for Rama by Hanuman to Sita in Ashoka Vana.

2. It signifies the home coming of Rama - that Rama is back in his birth place.

3. I quoted the version of the other guest in the programme that Rama lived lakhs of years ago in Treta Yuga which makes Rama a mythical and imagined character. So I talked about the two types of Yugas- namely Divya Yuga and Dharma Yuga in which Divya Yuga measured by planetary conjunction is not applicable to human life.

By then my voice was muted and we were not allowed to talk further and there was no proper closure of the talk either. After waiting for 45 minutes or so, we left the studio on being told that the programme involving us was over. I expected this but accepted their invitation to make my point. I did talk about how Ravana was hated by Tamils. I did talk about Rama as the ancestor of the Cholas and the like which this TV group could not have stomached. 

After I spoke about Ravana factor, my next answer about Skanda and how the Supreme court accepted the evidence from Skanda Purana in determining the location of Janmasthan which had actually pointed to the location of the Babri masjid was muted even before I could start giving the details. Facts cannot be hidden always. 

Now coming to the third point which I wanted to tell but couldn't tell was this:

In Dharma Yuga measurement, the amount of Dharma decides the Yuga.

If 3/4th of the Dharma is present, it is Treta Yuga. Rama lived in that kind of period. 

If 1/2 of Dharma is present, it is Dwapara Yuga.

If 1/4th of Dharma is present, it is Kali Yuga.

Now we are in Kali Yuga both in terms of amount of Dharma and in planetary measures. 

However, in Valmiki Ramayana, Maalyavaan, the maternal grandfather of Ravana had given a different point. He scolded Ravana that he was adharmic. In that context he said that when Dharma is high, there is Krita yuga. If Adharma is high, that is Kali Yuga. Maalyavaan said that Ravana was Adharmic and therefore there was Kali yuga then. In other words, in the so-called Treta yuga of Rama, the adharmic activities of Ravana brought Kali Yuga wherever he went. But wherever Rama went, there was Treta Yuga with 3/4th of Dharma.

Today Rama has come back to Ayodhya to his own palace. This means we now have Treta yuga in Kali Yuga. This beautiful idea of hope and positivity could not be told in this TV. 

However the listeners to All India Radio the opportunity to listen to me speak about this as I also got a call to talk in the live coverage of Prana Pratistha in AIR on that day. I answered two questions - one about this yuga issue and Rama's birth year. The audio clippings of my talk are available but I have no idea of how to make them public. Those wanting to listen to it can drop a mail to jayasreebooks@gmail.come. I will share them. 

Did Rama eat meat? (My talk in Tamil / Thanglishin Chanakya English Channel)

 Did Rama eat?

This question has blown up in the wake of the film Annapoorani and was hotly debated in Tamilnadu asserting that Rama did eat meat. Mr. Karti Chidambaram also tweeted certain verses from both Valmiki and Kamban that Rama ate meat.

In response to these views I gave an interview in Tamil that Rama didn't eat meat anytime during his vanavas. The only verse interpreted to mean that he ate before his vanvaas was also not true. The verses on cooking a black antelope before Rama entered the newly built parnashaala in Chitrakoot was to satisfy Bhuta ganas. I have cited Cheraman Perumal inscription to show why animal sacrifice is done to Bhuta gana-s. I also responded to Mr. Karti's version.

Requesting interested persons to share this video to dispel the wrong notion about Rama.

I will soon make this in English too. This topic will form a separate chapter in my upcoming book on the Date of Rama covering all contentious verses quoted by others to say that Rama ate meat.

Did Rama suspect Sita's fidelity? (My talk in Thamarai TV)

This video was recorded and uploaded a year ago but not documented by me in my blog. Hence doing it now.

In this interview I am replying questions on

* protection of Ram Setu from destruction

* age of Setu built by Rama

* the events leading to Agni pariksha of Sita probing the question whether Rama suspected Sita's fidelity.

* the circumstances leading to the exile of pregnant Sita.

* Was Rama right in abandoning her?

* How Rama became a prisoner of circumstances and Sita, a victim of circumsatnces.

History of Ayodhya, Ram Janmasthan and the struggle to reclaim it (My talk in Thamarai TV)

In connection with the Prana Pratistha of Rama in his Janmasthan, I gave an interview to Thamari TV channel on the day before Prana Pratistha in which I spoke about the following:

* The history of Ayodhya right from the time it was founded by Manu * The destruction of Ram Janmasthan and subsequent developments. * Prana Pratistha of Ram Lalla * Why Modiji is the best choice to inaugurate the temple

ராமனைப் போற்றும் தமிழ்நாடு (My talk in Twitter spaces #Dharmic Indians)

On 20th January, 2024, just a day before the Prana Pratistha, I spoke in Twitter spaces hosted by Dharmic Indians. The topic was ராமனைப் போற்றும் தமிழ் நாடு.

Before I started the talk, I recalled the sacrifices done by countless unknown people in the last 500 years for the sake of reclaiming Janmasthan. We observed silence for a few seconds for their sake. 

In continuation of that I was given the honour to release a video on the sacrifices of those people.

Then I started speaking on Rama's connection to Tamilnadu particularly through temples. 

I spoke about three groups with 5 temples each. They are the 5 temples on Rama among the Vaishnava Divya Desams and Pancha Rama kshetras around Thiruvarur and Thiruvannamalai.

Additionally, I spoke about the importance of Madhurantakam temple and how Rama and Lakshmana appeared to the British Collector, Lionel Blaze.

Another temple was Thiruchitrakootam also known as Chidambaram and how Kulashekara Alwar's verses show the existence of Rama's shrine within the temple of Natarajar in Chidambaram. Today it is not there. In the 12th century, the Chola king Kulottunga-II removed the Vishnu shrine, popularly known as Lord Govindaraja which was depicted in the film, Dasavatara. The Alwar's verses show that there did exist a sannidhi for Rama with Hanuman in Pattabhisheka set up. The temple's original history was linked with Rama and the Deekshitars brought Lord Nataraja 3500 years ago due to loss of land. Further explanations and question- answer session that went on till 11 pm can be heard in the following link. 

https://twitter.com/i/spaces/1YqxoDBDgEkKv?s=20

Evidences of Ramayana - My talk in #Teams News Hour (twitter spaces)

On the 19th January, 2024, a few days before the Prana Pratistha, I was a speaker in the spaces hosted by Mr. Amit Bhatia. The event that started at 9 pm IST went on till 1 am and had to be closed due to time constraint. 

I began with just two issues to establish that Ramayana was not myth.

* about Vanaras as human beings in disguise and 

* the interaction between Rama and Samudra Raja when Rama was waiting to cross the sea occurred in Rama's dream, as per the description in the Mahabharata.

After nearly 40 minutes of my talk on these two issues, I started answering a volley of questions on Ramayana, Ravana, Lanka, Setu and many more. The entire talk can be heard in this link on twitter. 

https://twitter.com/i/spaces/1kvJpvLeoaZKE?s=20

Rama's date and the rationale of 11,000 year-rule of Rama (My talk in Pesu Thamizha Pesu)

 In the 3rd and last part of the series on Ram Janma Bhumi given to Pesu Thamizha Pesu I answered questions on the following issues:

* Evidence for Rama as a true character

* Rama's birth year in 5114 BCE

* Rama's Tamilnadu connection

* The age of Rama and Sita when they married and also when they went on exile

* Tamil as Manushya bhasha (Human tongue) spoken by Sita and Hanuman

* Why Ravana was known as 'Dasaananan" (ten-headed)

* Tamil proverb in Valmiki Ramayana.

* The rationale of Rama's rule for 11,000 years.

* Rama's fame outside Bharata Desam.

* Sita's Agni pravesha.

Was Ram temple issue politicised? (My talk in Pesu Thamizha Pesu)

In the 2nd part of the interview on Ram Janma Bhumi issue given to Pesu Thamizha Pesu, I focused on the following features:

* BJP or congress or both - who politicised the temple issue?

* Boycott of the Prana Pratistha function by political parties

* Criticism by Shankaracharyas on prana Pratistha being done before the completion of the temple.

The history of struggle to reclaim Ram Janma Bhumi (My talk in Pesu Thamizha Pesu)

 In connection with the Prana Pratishtha of Bhagawan Shri Ram, I gave a series of interviews on various topics in Pesu Thamizha Pesu Channel days before the Prana Pratishtha.

In this 1st part, I have given the details of the 500 years of struggle to reclaim the Janmasthan.

In what way Bhagawan Shri Rama is connected with Tamilnadu (my talk-series in Mediyaan)

In connection with the Prana Pratistha of Bhagavan Shri Rama in his Janma Bhumi, I have given a series of short interviews to Mediyaan channel days before the Prana Pratistha. The links to all of them are given here along with a brief note on what I have spoken in each video. 

Part 1: The connection between Rama and Tamilnadu is highlighted by citing the inscription of Veera Rajendra Chola which claims that the Cholas were the descendants of Rama. Literary sources stating the same are also given besides explaining how this connection existed. 

Part 2: 

* The 'Kula dhanam' given by Rama to Vibhishana is identified * The epigraphic evidence of Rama having made Setu to cross the ocean. * Chola connection to Rama * 'Sangrama Raghava' and 'Kodandarama' in Chola dynasty.

Part 3:

* Rama guarded the tank in Madhurantakam * Did Rama appear in person to the British collector in Madhurantakam? * Evidence on how the ancient Tamils had known Valmiki Ramayana.

Part 4:

* Significance of Pattabhisheka Raman. * Rare temples of Pattabhisheka Rama in TN. * Dakshina Ayodhya at Vaduvur & Injimedu. * Why Madhurantakam Ram temple is special. * Pancha Rama kshetras in TN.

Part 5:

* the proof for Ayodhya as the birth place of Rama.
* Rama's presence widespread in TN with examples of Naga kudaiyaan & Semponsei koyil * central govt's involvement in the temple

Did Rama suspect Sita's fidelity? (My talk in Thamarai TV)

This interview in Thamarai TV was taken last year at the height of Ram Setu issue.

I noticed it only recently posted in the Thamarai website and hence reproducing it now.

The interview covers two topics: 

1) the feasibility of cutting across the Ram Setu for navigation purpose.

2) the controversial issue of Agni Pariksha of Sita and the exile of pregnant Sita. In both these cases, Rama is accused as having Sita. Is it so? If not, why did he allow her to do enter fire and later send her to the forest when she was pregnant.

At this time of Rama's home-coming in Ayodhya in a grand temple, I thought we can go through these questions and get logical and correct answers.

I believe I have given the most correct answer for the second issue in which I find the divine couple as ideal couple who stood for family honour. In the final analysis, Rama is found to be a prisoner of circumstances and Sita, a victim of circumstances. 

The video can be watched here. Comments are welcome.

பாண்டியர்களைக் கண்டு பயந்த இராவணன்.

  Published in Geethacharyan monthly Magazine.

 

இராவணன் ஆண்ட இலங்காபுரியை, தென்னிலங்கையின் மலைப் பகுதியில் அடையாளம் கண்டோம். இராவணனுக்குப் பக்க பலமாக இருந்தவர்கள் இலங்கையின் பூர்வ குடிகளான யக்ஷர்கள் (பலாங்கொடை மனிதன்) என்றும் காட்டினோம். இராமாயணம் என்னும் சரித்திரம் சில ஆயிரம் வருடங்களுக்கு முன் நிகழ்ந்ததாக இருந்தால்தான் இப்படிப்பட்ட அடையாளங்கள் ஏற்கக் கூடியதாக இருக்கும். ஆனால் இராமாயணம் பல லக்ஷம் வருடங்களுக்கு முன்னால், த்ரேதா யுகத்தில் நிகழ்ந்தது என்று சொல்லப்படுகிறதே, அப்படிப்பட்ட தொன்மையான காலத்தில் நிகழ்ந்த விவரங்களை உண்மை என்று எப்படிச் சொல்ல முடியும்? இந்தக் கேள்வியை வெளிநாட்டவர்கள் மட்டுமல்ல, நம் நாட்டவர்களும் அடிக்கடி கேட்கிறார்கள்.

கேட்பவர்கள் கேட்கட்டும் என்று நாம் அலட்சியப்படுத்திவிடக் கூடாது. நம் தெய்வங்களும், தெய்வ சரிதைகளும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும் இந்தக் காலக் கட்டத்தில், நாம் அத்தகைய கேள்விகளையும் எதிர் கொண்டு இதிஹாசத்தின் உண்மைத்தன்மையை நிலைநாட்ட வேண்டும். எந்த ஆய்விலும், கல்வெட்டுகளும், தொல்லியல் ஆய்வுகளும் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. அதனால், முதலில் இந்த வழிகளில், இராமன் அல்லது இராவணனைப் பற்றி  ஏதேனும் விவரங்கள் இருக்கின்றனவா என்று பார்த்து விட்டு த்ரேதா யுகக் கணக்கை ஆராய்வோம்.

பாண்டியர்களுடன் சமரசம் செய்துகொண்ட இராவணன்.

இலங்காபுரி அமைந்துள்ள ஸ்ரீலங்கை, தென்னிந்தியாவை ஒட்டியுள்ள பகுதியாக இருக்கவே, முற்கால சேர, சோழ, பாண்டியர்களில் எவரேனும் இராவணன் காலத்தில் இருந்திருக்கலாம் என்ற சாத்தியக் கூறு இருக்கிறது. அதை மெய்ப்பிக்கும் வகையில், பாண்டியர்களது செப்பேட்டில் இராவணனைப் பற்றிய குறிப்பு ஒன்று வருகிறது. மதுரையில் உள்ள பெரியகுளம் பகுதியில் சின்னமனூர் என்னும் இடத்தில் உள்ள விஷ்ணு கோயில் திருப்பணியின்  போது பாண்டியர்களது செப்பேடுகள் கிடைத்தன. அவற்றில் பாண்டிய வம்சத்தின் பெருமை எழுதப்பட்டுள்ளது.

செப்பேட்டின் சம்ஸ்க்ருதப் பகுதியில் முற்காலப் பாண்டிய மன்னர்கள் செய்த செயல்கள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. ஆனால் அவர்கள் ஒவ்வொருவரது பெயரும் இடம் பெறவில்லை. முற்காலப் பாண்டியர்கள் செய்த சாஹசங்களைப் பற்றிச் சொல்லிக் கொண்டு வரும் போது, ஒரு பாண்டிய அரசன் இருந்தான், அவன் பத்துத் தலை கொண்டவனை அடக்கி, அவனுடன் சமரம் செய்து, அமைதியை நிலை நாட்டினான் என்று எழுதப்பட்டுள்ளது. செப்பேட்டின் ஐந்தாவது வரியில் இவ்வாறு எழுதப்பட்டுள்ளது.

“தசானனன் சந்திப ரக்ஷகார நரேஷ்ஸ்வர: கக்ஷிதர கண்டிதாக்ஞா: “

(பக்: 451, South Indian Inscriptions, Vol IV, copper plates from Sinnamanur, Tirukkalur and Thiruchengodu, 1929)

பத்து முகங்களைக் கொண்ட தசானனன் என்று சொல்லப்படுபவன் இலங்கையை ஆண்ட இராவணன் ஒருவனே.. உண்மையில் அவனுக்குப் பத்து முகங்கள் அல்லது தலைகள் இருந்திருக்காது. அது ஒரு சிறப்பு அடையாளமாக இருந்திருக்கக் கூடும். பத்துத் தலைகள் கொடுக்கக்கூடிய அறிவினை ஒருங்கே உடையவனாக இருந்திருக்கலாம். அல்லது தர்மம் தலை காக்கும் என்பார்களே, அவன் செய்த புண்ணிய காரியங்களும், தருமமும், பத்து மடங்கு அதிகமாக இருந்திருக்கும். பத்து முறை அவன் தலையைக் காக்கும் வண்ணம், அதாவது மரணத்திலிருந்து பத்து முறை அவனைக் காப்பாற்றக்கூடிய அளவுக்கு அவன் புண்ணியம் செய்திருப்பான். அப்படிப்பட்ட ராவணனை ஒரு பாண்டிய மன்னன் அடக்கி, நாட்டில் அமைதியை நிலை நாட்டினான் என்று சின்னமனூர் செப்பேடுகள் தெரிவிக்கின்றன.

அந்தப் பாண்டிய மன்னனது பெயர் குறிப்பிடப்படவில்லை. சங்கப் பாடல்களிலோ அல்லது பிற்காலப் பாடல்களிலோ, அப்படி ஒரு பாண்டியன் ராவணை வெற்றி கொண்டான் என்றும் சொல்லப்படவில்லை. ஆனால் அந்தச் செய்தி வட மொழி இலக்கியத்தில் காணப்படுகிறது!

ரகுவம்சத்தில் பாண்டியனும், இராவணனும்.

விக்ரமாதித்தன் என்னும்  மன்னனது  சபையில் இருந்த காளிதாசர் என்பவர் இரகு வம்சம் என்னும் பாடல் தொகுப்பை எழுதி உள்ளார். அதில் இராமனது  மூதாதையரான இரகு என்னும் மன்னனின் வரலாற்றைப் பற்றியும், அந்த மன்னனுக்குப் பிறகு வந்த அரசர்களைப் பற்றியும், இராமன் மற்றும் அவனுக்குப் பின் வந்த சந்ததியரைப் பற்றியும் எழுதியுள்ளார். இரகுவின் வம்சத்தில் வந்ததால் இராமனுக்கு இராகவன் என்று ஒரு பெயரும் உண்டு. அந்த இராமனின் தாத்தா பெயர் அஜன். பாட்டியின் பெயர் இந்துமதி. அவர்கள் திருமணம் பற்றிச் சொல்லுமிடத்தில் ஒரு பாண்டிய மன்னனைப் பற்றிய விவரம் வருகிறது. (ரகு வம்சம், 6 -ஆவது அத்தியாயம்)

இளவரசி இந்துமதியை, சுயம்வரத்தின் மூலம் அஜன் மணம் புரிகிறான். அந்த சுயம்வரத்தில் போட்டியிட வந்த பல மன்னர்களுள்   பாண்டிய மன்னனும்  ஒருவன். அவன் எப்படிபட்டவன் என்று இந்துமதியின் தோழி சுநந்தா விவரிக்கிறாள்.

"மலையிலிருந்து கொட்டும் அருவிகளைப் போல, சிவந்த சந்தனம் பூசப்பட்ட மலை போன்ற மார்பில் தொங்கும் முத்துச் சரங்கள் பல உடையவன் இந்தப் பாண்டிய மன்னன். அகத்திய முனிவர் வழி நடத்த, அஸ்வமேத யாகங்கள் பல செய்ததால் அபிஷேக நீர் அவன் உடலில் இன்னும் ஒட்டிக் கொண்டிருக்கிறது.

இந்தப் பாண்டிய அரசனது வலிமை எப்படிப்பட்டதென்றால், இலங்கையை ஆண்ட இராவணன் பாண்டியர்களிடம் சமரசம் செய்து கொண்டவன். அப்படி அவன் சமரசம் கொள்ளவில்லை என்றால் பாண்டியர்கள் சிவ பெருமானிடமிருந்து பெற்ற 'பிரம்ம சிரோ அஸ்திரத்தினால்' இராவணனுக்கு என்றோ அழிவு நேர்ந்திருக்கும்.

தக்ஷிண திசை என்று சொல்லப்படும் தென் திசையிலிருந்து வரும் இந்தப் பாண்டிய மன்னனை  மணந்து  கொண்டால் உனக்கு ஒரே ஒரு சக்களத்திதான் இருப்பாள்.  அவள் தென் திசையில் உள்ள பாண்டிய நாடு என்னும் நாடுதான்." என்று சுநந்தா விவரிக்கிறாள்.

இதில் சில விஷயங்கள் தெரிய வருகின்றன.

இராமனது தாத்தா காலத்துக்கு முன்பே, தென் தமிழ் நாட்டில் பாண்டிய வம்சம் சிறப்பாக இருந்து வந்திருக்கிறது. இராமனை ஏக பத்தினி விரதன் என்பார்கள். ஒருவனுக்கு ஒருத்தி என்று வாழ்ந்தவன் இராமன். அவனைப் போலவே பாண்டிய மன்னும் ஏக பத்தினி விரதம் கொண்டவனாக வாழக் கூடியவன். அவனுக்கு ஒரு காதலி இருக்கக்கூடும் என்றால் அது அவன் ஆளும் நாடே ஆகும்.

பூகோள ரீதியாக பாண்டிய நாடும், இலங்கையும் அருகருகே உள்ளன. அதனால் அவர்களுக்குள் சண்டை வந்திருக்க வாய்ப்பு இருந்திருக்கின்றது. செப்பேடுகளிலும், இராவணன் தொந்திரவு கொடுத்தான் என்று சொல்லும் வண்ணம் எழுதப்பட்டிருக்கிறது. பிரம்ம சிரோ அஸ்திரம் என்னும், தலை கொய்யும் அஸ்திரம் பாண்டியர்களிடம் இருக்கவே, இராவணனால் அவர்களிடம் வாலாட்ட முடியவில்லை. எனவே சமரசம் செய்து கொண்டிருக்கிறான். இதையே செப்பேடுகளில், அமைதியை நிலை நாட்ட பத்துத் தலைக் கொண்டவனை அடக்கினான் ஒரு பாண்டியன் என்று சொல்லப்பட்டுள்ளது.

இங்கே ஒரு கேள்வி எழுகிறது. இராவணன் வாழ்ந்தது இராமனது காலக்கட்டத்தில். இந்த சுயம்வரம் நடந்ததோ இராமனது தாத்தா காலத்தில். அப்பொழுதே இராவணன் எப்படி இருந்திருக்க முடியும்?

இராமனது தாத்தா மணம் முடிந்து, அவனுக்கு தசரதன் பிறந்து, அவனுக்கும் வயதான பிறகுதான் இராமன் பிறந்ததாக இராமாயணம் கூறுகிறது. எனவே, அஜன் காலத்திலோ அல்லது அதற்கு முற்பட்டோ இராவணன் இருந்திருக்க முடியாது. அதனால் இராவணனைப் பற்றிய விவரம் பொய் என்று சொல்ல முடியாது. இராவணன் பற்றிய  விவரம், சின்னமனூர் செப்ப்டுகளிலும் எழுதப் பட்டுள்ளது. அதனால் இந்த விவரம் உண்மையாகத்தான் இருந்திருக்க வேண்டும். மக்கள் மத்தியில் பரவலாகப் பேசப்பட்டு இருந்திருக்க வேண்டும். அதன் அடிப்படையில், காளிதாசர் அவர்கள் இரகு வம்சம் எழுதிய போது, பாண்டியர்கள் குலப் பெருமையை எழுதும் போது, கால வித்தியாசம் பாராமல், இராவணனை அடக்கிய கதையைக் குறிப்பிட்டுள்ளார் என்று தெரிகிறது. காளிதாசர் காலம் வரையிலும், அதாவது இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்வரை, இந்த விவரம் மக்களுக்கிடையே பேசப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

இங்கும் ஒரு கேள்வி எழலாம். கடவுளே அவதாரம் எடுத்து இராவணனை வெல்ல வேண்டியதாயிற்று. அப்படி இருக்க பாண்டியர்களிடம் அந்த இராவணன் அடங்கி இருந்த செய்தியை ஏன் எந்தப் புலவரும் பாடவில்லை. சிபியைப் பற்றியும், தூங்கெயில் எறிந்தவனைப் பற்றியும் பாடிய புலவர்கள், இராவணனை ஒரு பாண்டியன் அடக்கிய தீரச் செயலை ஏன் பாடாமல் விட்டார்கள்?

இதற்கு ஒரு காரணம் சொல்லலாம். பாண்டிய மன்னர்களும் சிவ பக்தர்கள். இராவணனும் சிவ பக்தன். ஆனால் அவன் அசுரப் பண்புகளைப் பெற்றிருந்ததால், அருகில் உள்ள மன்னர்களைச் சீண்டியிருப்பான். பாண்டியர்களையும் சீண்டியிருப்பான். சிவ பக்தியால் பாண்டியர்கள் பெற்ற அஸ்திரத்தைப் ஒரு சக- சிவ பக்தன் மீது பிரயோகிக்க பாண்டியர்கள் யோசித்திருக்கலாம். ஆனாலும், நாட்டு நன்மைக்காக அவனை ஒரு தட்டு தட்டி அடக்கி இருக்கலாம். இராவணன் ஒரு சிவ பக்தனாக இருக்கவே, அவனை வென்றதை அவர்கள் பெருமையாகப் பேசிக் கொள்ள விரும்பியிருக்க மாட்டார்கள்.

இதற்கு ஆதாரமாக, பெரிய புராணம் கூறும் மெய்ப் பொருள்நாயனார் சரித்திரத்தில் சிவ வேடம் தாங்கிய போலி சிவனடியார் ஒருவர் நாயனாரைக் கொன்ற போதிலும், அவர் உடுத்திய சிவ வேடத்துக்கு மதிப்பு கொடுத்து, அவருக்கு எந்தத் தீங்கும் ஏற்படாமல் காப்பாற்றிய உண்மைக் கதை இருக்கிறது. இது பாண்டியர்களுக்கும் பொருந்தும். இராவணன் சிவ பக்தனாக இருக்கவே, அவனை வென்றதை அவர்கள் பெருமையாகக் கூறிக்கொள்ளவில்லை எனலாம். அதனாலேயே, இராவணனை எதிர்க்க இராமனுக்கு உதவவும் பாண்டியர்கள் முன் வரவில்லை போலிருக்கிறது.

ஆனால், இராவணனை பாண்டியர்கள் அடக்கிய செய்தி செப்பேடுகளிலும், இரகுவம்சத்திலும் காணப்படவே, இராவணன் என்ற ஒருவன் வாழ்ந்தது உண்மை என்று தெரிகிறது. அவன் வாழ்ந்தபோது, பாண்டியர்களும் தமிழ் மண்ணை ஆண்டிருக்கின்றனர் என்று தெரிகிறது. அவர்கள் இருப்பிடம் தக்ஷிண பகுதியில் என்று அழுத்தம் திருத்தமாகக் காளிதாசர் கூறி இருக்கிறார்.

இராமாயணத்தில் பாண்டியர் தலைநகரம்

அடுத்த முக்கியச் சான்றாக, பாண்டியர்கள் தலைநகரம், இராமாயணத்திலேயே உள்ளுறைச் சான்றாகக் காணப்படுகிறது. சீதையைத் தேடி வானரர்கள் நான்கு திசைகளுக்கும் சென்ற போது, சுக்ரீவன், நான்கு திசைகளிலும் தென்படக்கூடிய நாடுகளையும், பூகோள அமைப்பையும் விவரிக்கிறான். தென் திசையை விவரிக்கும் போது, அகஸ்தியர் அப்பொழுது தங்கியிருந்த, காவிரி உற்பத்தி ஸ்தானத்தைச் சொல்லி, அதைக் கடந்து சென்றால், தாமிரபரணி ஆறு வரும் என்று சொல்லி, அதன் பின், பாண்டியர்கள் நாடான ‘கவாடம்’ வரும் என்கிறான்.

“பாண்டியானாம் கவாடம் ததா த்ரக்ஷயதா வானரா:” (வா.இரா: 4 -41- 19)

வானரர்களே, அங்கு பாண்டியர்களது கவாடத்தைக் காண்பீர்கள், என்றான் சுக்கீவன்.

 அதி முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இந்த ஸ்லோகத்தை, இதுவரை சம்ஸ்க்ருத பண்டிதர்கள் பாண்டியர்களது வாயில் என்றே பொருள் கொண்டனர். ஏனென்றால், கவாடம் என்றால் நுழை வாயில் என்று சம்ஸ்க்ருதத்தில் அர்த்தம். ஆனால், கவாடம் என்பது, பாண்டியர்களது, இரண்டாம் சங்க காலத்தின் தலைநகரின் பெயரும் ஆகும் என்பதை, இறையனார் களவியல் உரை மூலம் அறிகிறோம்.

இதன் மூலம். இராமாயணம் நடந்த காலத்தின் உச்ச வரம்பு,  இரண்டாம் சங்க காலம் ஆரம்பித்த நேரம் எனலாம். இராமாயண காலத்தில் பாண்டியர்களே சக்தி வாய்ந்த அரசர்களாக இருந்து வந்தார்கள் என்பதற்கு, இரகு வம்சம் மட்டுமல்லாமல், இராமாயணமும் ஒரு சான்றாக இருக்கிறது என்பதை மறுக்க முடியாது. இறையனார் களவியல் உரையில் புலவர் நக்கீரர், சங்க காலங்களுக்குக் கால வரம்புகளைத் தருகிறார். அதன் படி, கவாடத்தைத் தலை நகரமாகக் கொண்ட இரண்டாம் சங்க காலம், பொ.முன். 5550 (BCE) இல் ஆரம்பிக்கிறது. இது இன்றைக்கு 7000 வருடங்களுக்கு முன் என்று சொல்லலாம். இந்த இராமாயணச் சான்றால். இராமாயணம் நடந்த காலம் 7000 ஆண்டுகளுக்குள்தான் இருந்திருக்க வேண்டும். அதற்கு அப்பால் இருக்க சாத்தியமில்லை என்று புலனாகிறது.

இதில் ஆச்சரியப்படத்தக்க தகவல் என்னவென்றால், பகவானின் இரு கண்களில் ஒன்றான தமிழ் இல்லாமல், சம்ஸ்க்ருத மொழியில் இருக்கும் இராம சரிதத்தின் காலத்தைக் கணக்கிட இயலாது என்னும் அற்புத விவரம்தான். அதுமட்டுமல்ல, பாரதத்தாயின் திருவடி போல விளங்கும் தமிழ் மண்ணிலிருந்துதான் இராமாயணத்துக்கான தொல்லியல் சான்றும் நமக்குக் கிடைக்கிறது. அதைப் பற்றி அடுத்த கட்டுரையில் காண்போம்.